[موسى أحمد الزغاري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة |علاء|

الأخ الكريم علاء
أولا وقبل قل شيء ، يُعتبر تفسير القرطبي من أمهات التفسير ، وهذا ليس رأيي وحدي ، وكذلك تفسير النسفي .
وأنت تقول في مشاركتك :

ليس بدافع مني لتصحيح المفسر الذي تضمنته مشاركته

والحقيقة أنك ذهبت لأبعد من ذلك فوصفت المفسر بأنه اتبع الظن ، واتباع الظن حرام .
فقلت :

إنما الأرجح أن هذا رأي المفسر .
قال تعالى :" وَمَا يَتَّبِعُ أَكْثَرُهُمْ إِلاَّ ظَنًّا إِنَّ الظَّنَّ لاَ يُغْنِي مِنَ الْحَقِّ شَيْئًا إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ بِمَا يَفْعَلُونَ "
صدق الله العظيم . (سورة يونس , 36 )

فاتق الله قبل كل شيء .
ومهما سما علمك فلن يتجاوز علم القرطبي أو علم النسفي .
فوصف العلماء باتباع الظن حرام .

ثانيا : لا يُعاب على المرء أن يخالف مفسرا ، ولكن يجب أن يكون على قدر المخالفة ، فيمتلك بعضا من شروط علم التفسير ، والحقيقة أني اراك فاقدًا لها .

ثالثا : أنا من مدرسة اتباع العلماء الأجلاء في التفسير ، فلا أقول قولا قبل أن أرجع لهم ، وهم كُثر ؛ منهم الطبري والقرطبي والنسفي وابن كثير وغيرهم كثير .

وبعد ذلك كله
أنصحك بالرجوع للتفاسير دائما قبل أن تقول رأيا في التفسير .